离婚纠纷 （2014）洛民终字第713号

双方当事人因家务琐事不断发生口角，致使夫妻感情出现裂痕，被上诉人曾起诉要求离婚，原审法院认为双方夫妻感情没有彻底破裂，遂于2013年4月7日作出判决，驳回高凤霞的诉讼请求，之后双方关系未得到改善，高凤霞再次起诉要求离婚，本院认为现双方夫妻感情已彻底破裂，高凤霞请求离婚理由正当，应予支持。关于上诉人王东仓主张被上诉人高凤霞弟弟高展向其借款96000元，应当作为夫妻共同财产分割的问题，因高凤霞对借款予以否认，并涉及案外人高展，上诉人王东仓与高展之间即使存在债权债务关系，其主张的借款与本案不属于同一法律关系，上诉人王东仓可向债务人另行主张，一审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费300元，由上诉人王东仓负担。本判决为终审判决。审判长　　姬秋萍审判员　　杨元卿审判员　　王　睿二〇一四年六月十一日书记员　　李军霞

双方当事人因家务琐事不断发生口角，致使夫妻感情出现裂痕，被上诉人曾起诉要求离婚，原审法院认为双方夫妻感情没有彻底破裂，遂于2013年4月7日作出判决，驳回高凤霞的诉讼请求，之后双方关系未得到改善，高凤霞再次起诉要求离婚，本院认为现双方夫妻感情已彻底破裂，高凤霞请求离婚理由正当，应予支持。关于上诉人王东仓主张被上诉人高凤霞弟弟高展向其借款96000元，应当作为夫妻共同财产分割的问题，因高凤霞对借款予以否认，并涉及案外人高展，上诉人王东仓与高展之间即使存在债权债务关系，其主张的借款与本案不属于同一法律关系，上诉人王东仓可向债务人另行主张，一审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第713号上诉人（原审被告）：王东仓，男。被上诉人（原审原告）：高凤霞，女。上诉人王东仓因与被上诉人高凤霞离婚纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东仓、被上诉人高凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1987年原、被……