（2016）浙03行终第13号

1.原判认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.蔡家煮在事发之前的2013年3月、7月分别在泰顺县人民医院、泰顺县中医院就诊，临床诊断为肩周炎，DX检查诊断意见为右肩关节未见明显X线病变。而事发当日经泰顺县彭溪社区服务中心初步诊断为头皮外伤、右肩关节挫伤，之后瑞安市人民医院的手术诊断为右肩峰撞击症、右肩关节创伤性关节炎。可见，蔡家煮的肩部伤势与其摔倒具有一定关联性。上诉人利化公司诉称蔡家煮的肩部伤势与其摔倒不具有因果关系，本院不予采信。上诉人利化公司申请对该因果关系进行鉴定，本院不予准许。3.根据张怡凡的证言，蔡家煮系工地管理人员。因此，蔡家煮在其他工人实施爆破时到场观察，属于其工作范畴。蔡家煮在途中摔倒致伤，应视为因工受伤。况且，蔡家煮是否违反劳动纪律，并不影响工伤认定。上诉人利化公司据此主张蔡家煮非因工受伤，本院不予采纳。4.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”根据上述司法解释，张怡凡挂靠利化公司名下承接涉案工程，其聘用的人员因工受伤，利化公司是工伤

1.原判认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.蔡家煮在事发之前的2013年3月、7月分别在泰顺县人民医院、泰顺县中医院就诊，临床诊断为肩周炎，DX检查诊断意见为右肩关节未见明显X线病变。而事发当日经泰顺县彭溪社区服务中心初步诊断为头皮外伤、右肩关节挫伤，之后瑞安市人民医院的手术诊断为右肩峰撞击症、右肩关节创伤性关节炎。可见，蔡家煮的肩部伤势与其摔倒具有一定关联性。上诉人利化公司诉称蔡家煮的肩部伤势与其摔倒不具有因果关系，本院不予采信。上诉人利化公司申请对该因果关系进行鉴定，本院不予准许。3.根据张怡凡的证言，蔡家煮系工地管理人员。因此，蔡家煮在其他工人实施爆破时到场观察，属于其工作范畴。

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙03行终第13号上诉人（原审原告）浙江利化爆破工程有限公司，住所地浙江省遂昌县庄山。法定代表人戴建毅，董事长。委托代理人陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰顺县人力资源和社会保障局，住所地浙江省泰顺县罗阳镇东大街6号。法定代表人吴伟峰，局长。委托代理人胡荣岭，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）蔡家煮。上诉人浙江利化爆破……