故意伤害 （2014）沪一中刑初字第25号

被告人梁银持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人梁银及其辩护人认为梁银持刀捅刺被害人罗某某的行为，应属于防卫过当的辩护意见。经查，一是对于本案的起因是罗某某先动的手，仅有梁银一人的供述，没有其它任何证据予以佐证。二是根据梁银的供述，在打斗过程中，其是被罗某某用刀划伤双手后，才取刀防卫的，但根据上海市闵行区看守所出具的《入所健康检查表》，并未显示梁银的双手在近期曾受到过伤害，且两名目击证人秦亚军及王燕均称没有见到罗某某在与梁银的打斗过程中持有刀具。三是根据上海市公安局闵行分局出具的《法医学尸体检验鉴定书》，罗某某被梁银捅刺了六刀，其中一刀刺中罗某某左大腿根部前侧致左侧股深动脉及股深静脉完全离断。综上，不能证明梁银在本案中存在正当防卫的合法目的和合法条件，故被告人梁银在本案中不构成防卫过当。被告人梁银及辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人认为梁银到案后能如实供述自己的罪行，符合坦白要求的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法制，维护正常的社会治安秩序

被告人梁银持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人梁银及其辩护人认为梁银持刀捅刺被害人罗某某的行为，应属于防卫过当的辩护意见。经查，一是对于本案的起因是罗某某先动的手，仅有梁银一人的供述，没有其它任何证据予以佐证。二是根据梁银的供述，在打斗过程中，其是被罗某某用刀划伤双手后，才取刀防卫的，但根据上海市闵行区看守所出具的《入所健康检查表》，并未显示梁银的双手在近期曾受到过伤害，且两名目击证人秦亚军及王燕均称没有见到罗某某在与梁银的打斗过程中持有刀具。三是根据上海市公安局闵行分局出具的《法医学尸体检验鉴定

上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沪一中刑初字第25号公诉机关上海市人民检察院第一分院。被告人梁银。上海市人民检察院第一分院以沪检一分刑诉（2014）13号起诉书指控被告人梁银犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员曹熙出庭支持公诉。被告人梁银及本院通过上海市法……