诈骗 （2016）晋02刑初7号

被告人付高军以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构瓷器的来源，将仿古瓷器冒充真品出卖，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付高军犯罪事实存在，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提被告人付高军的行为不构成诈骗罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出本案的交易物品虽是仿古瓷器，但被告人付高军购买时也支付了对价，该对价应从指控的诈骗总额中抵减的意见，本院认为，诈骗数额应是被告人使用诈骗手段骗取的财物价值，而非实际获取的经济利益，涉案物品虽具有一定的价值并在销售过程中存在一定的支出，但其本质系被告人为实施诈骗而支出的犯罪成本，在认定犯罪数额时不应扣除。对辩护人的该意见不予采纳。鉴于被告人付高军的亲属在案发后，积极退赃，可酌情对被告人付高军从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付高军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2030年4月28日止。）二、随案移送的bulovaaccutro

被告人付高军以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构瓷器的来源，将仿古瓷器冒充真品出卖，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付高军犯罪事实存在，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提被告人付高军的行为不构成诈骗罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出本案的交易物品虽是仿古瓷器，但被告人付高军购买时也支付了对价，该对价应从指控的诈骗总额中抵减的意见，本院认为，诈骗数额应是被告人使用诈骗手段骗取的财物价值，而非实际获取的经济利益，涉案物品虽具有一定的价值并在销售过程中存在一定的支出，但其本质系被告人为实施诈骗而支出的犯罪成本，在认定犯罪数额时不应扣除。对辩护人的

山西省大同市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋02刑初7号公诉机关山西省大同市人民检察院。被告人付高军，男，1984年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区某市，住内蒙古自治区某市某区。2015年4月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人赵军、姚志光，内蒙古英南律师事务所律师。山西省大同市人民检察院以同检公诉二刑诉（201……