民间借贷纠纷 （2017）湘08民终11号

一、关于本案的实际借款金额。彭剑利辩称从2015年3月4日至2016年2月6日的12张借条的借款不真实，是给唐伟出具的利息条子，唐伟在庭审中亦承认该12张借条的金额是利息，故12张借条的119500元非真实借款，不予认定为借款本金。彭剑利、唐彬辩称2014年2月、3月份的两张借条已过诉讼时效，因唐伟一直找彭剑利催讨借款，引起诉讼时效中断，故该两张借条未超过诉讼时效。关于2015年4月30日的借条未提交原件，彭剑利辩称借条上备注有彭彬峭为彭剑利借款175000元进行担保，应为结算，唐伟对此当庭不认可，彭彬峭不是为所有的借款进行结算，且借条上没有唐伟的签字，也未在结算单上备注“以前的借条作废”，不是结算的依据。故不能认定该借条下面备注的175000元为结算金额。彭剑利于2014年2月23日至2015年1月15日实际向唐伟借款本金为225000元。二、关于彭剑利已还款数额。1、根据彭剑利提交的证据，其已通过银行转帐的方式偿还了原告的9810元、30000元、12000元共51810元。2、2016年2月6日唐伟出具了60000元的收条。唐伟辩称该收条包含了之前的两笔银行转帐，但转帐的数额与时

一、关于本案的实际借款金额。彭剑利辩称从2015年3月4日至2016年2月6日的12张借条的借款不真实，是给唐伟出具的利息条子，唐伟在庭审中亦承认该12张借条的金额是利息，故12张借条的119500元非真实借款，不予认定为借款本金。彭剑利、唐彬辩称2014年2月、3月份的两张借条已过诉讼时效，因唐伟一直找彭剑利催讨借款，引起诉讼时效中断，故该两张借条未超过诉讼时效。关于2015年4月30日的借条未提交原件，彭剑利辩称借条上备注有彭彬峭为彭剑利借款175000元进行担保，应为结算，唐伟对此当庭不认可，彭彬峭不是为所有的借款进行结算，且借条上没有唐伟的签字，也未在结算单上备注“以前的借条作废”，不

湖南省张家界市中级人民法院民事判决书????????????????????????（2017）湘08民终11号上诉人（原审原告）：唐伟，女，1966年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：唐方仁，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭剑利，女，1982年6月3日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：唐彬，男，1979年6月26日出生，土家……