（2016）晋09行终45号

因王树凡提出的二项诉讼请求属于不同的诉的种类，故针对不同的诉请作出相应的裁判文书。对于王树凡提起的第二项诉讼请求，因王树凡之亡夫张海顺与其办理离婚登记的时间是1995年1月10日，而王树凡直至2015年12月14日才就本案提起行政诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定驳回原告王树凡的起诉。裁定后王树凡不服上诉称，一、案由的认定决定案件性质的定性和审理思路和方向，一审案由认定没有法律依据，将案由认定为“申请撤销行政行为纠纷”明显错误。本案案由应当是“王树凡诉偏关县民政局不履行撤销违法离婚登记法定职责纠纷”；二、因上诉人在2015年9月8日投邮提出申请，故本案并未超出诉讼时效。三、王树凡一审诉的是要求履行撤销的法定职责而非“答复”的法定职责，一审法院答非所问超出诉讼请求的判决应予以纠正；四、因本案的相关争议经省高院审查再审，且致使忻州市中级人民法院将原本正确的判决撤销改判，为避免错误继续，王树凡申请将本案相关问题层报最高院。综上，一审法院认定案由错误导致对案件定性

因王树凡提出的二项诉讼请求属于不同的诉的种类，故针对不同的诉请作出相应的裁判文书。对于王树凡提起的第二项诉讼请求，因王树凡之亡夫张海顺与其办理离婚登记的时间是1995年1月10日，而王树凡直至2015年12月14日才就本案提起行政诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定驳回原告王树凡的起诉。裁定后王树凡不服上诉称，一、案由的认定决定案件性质的定性和审理思路和方向，一审案由认定没有法律依据，将案由认定为“申请撤销行政行为纠纷”明显错误。本案案由应当是“王树凡诉偏关县民政局

山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行终45号上诉人（原审原告）王树凡，女，汉族，1960年10月1日出生，偏关县人，住。委托代理人张鑫，系王树凡之子。被上诉人（原审被告）偏关县民政局。法定代表人刘文斐，该局局长。上诉人王树凡因诉婚姻登记机关不履行法定职责一案，不服偏关县人民法院（2015）偏行初字第4-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，2016年7月……