民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第429号

从张爱明出示的证据及庭审查明，东海公司与张爱明之间的借贷关系成立并已生效，应依约承担还款责任，理由如下：1、张爱明与东海公司签订借款协议后，东海公司出具了收条一份，虽东海公司对该收条上的手写部分提出异议，但纵观整个收条，东海公司在收条上的借款人处盖章即表明收到该500万元借款，且国之光公司、夏昌明及曾锡强均在见证人处签名，表明对收款一事的认可；2、对500万元的出借组成，收条上手写注明包括之前的旧账200万元及汇入东海公司300万元，对此东海公司在该手写注明上盖章确认。庭审中，国之光公司和夏昌明亦对500万借款包括东海公司结欠旧账200万元的事实予以认可，另外300万元东海公司也确收到，故对500万元借款的交付予以认定；3、对东海公司提出要求鉴定收条上手写部分及其上公章的先后顺序问题，原审法院认为，该鉴定结论对本案的事实认定并不产生影响。东海公司提出鉴定的目的无非欲证明该手写内容是在未得到东海公司确认的情况下加注的，即该手写内容晚于盖章，但东海公司解释其在此空白部分先盖章的理由系该收条内容已完结，故在此加盖公章，该理由显然不能成立。收条上半部分为打印的格式条款，无需以盖章形式确认行文的

从张爱明出示的证据及庭审查明，东海公司与张爱明之间的借贷关系成立并已生效，应依约承担还款责任，理由如下：1、张爱明与东海公司签订借款协议后，东海公司出具了收条一份，虽东海公司对该收条上的手写部分提出异议，但纵观整个收条，东海公司在收条上的借款人处盖章即表明收到该500万元借款，且国之光公司、夏昌明及曾锡强均在见证人处签名，表明对收款一事的认可；2、对500万元的出借组成，收条上手写注明包括之前的旧账200万元及汇入东海公司300万元，对此东海公司在该手写注明上盖章确认。庭审中，国之光公司和夏昌明亦对500万借款包括东海公司结欠旧账200万元的事实予以认可，另外300万元东海公司也确收到，故对5

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第429号上诉人（原审被告）：浙江东海蓝玉光电科技有限公司。住所地：海盐县经济开发区泾海路***号***室。法定代表人：杨建光，董事长。委托代理人：倪俊骥、张小龙，国浩律师（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱明。委托代理人：杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。原审被告：国之光照明科技有限公司。住所地：海盐县经济开发区银滩路***……