（2015）张中民一终字第235号

就该问题，不属本案审理范围，如有纠纷，可由当事人另案处理，故对覃卫东的证言不作为本案证据采信。本院经审理查明：2014年3月21日，宋腊英向原审法院起诉陈振国、周绪芳，请求陈振国、周绪芳偿还借款90000元，及支付罚款50000元，两项合计140000元。原审法院于二0一四年十月二十四日作出（2014）年张定民一初字第682号民事判决，由陈振国、周绪芳共同偿还宋腊英借款本金90000元。陈振国、周绪芳不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理后，于二0一五年二月十日，作出（2014）张中民一终字第261号民事裁定：撤销原判，发回重审。在本案二审庭审中，宋腊英认为陈振国在2013年7月23日书写（落款日期为2013年8月25日）的承诺书是双方的执行和解协议，但陈振国认为不是执行和解协议，只是一份虚假承诺。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案涉及的落款日期为2013年8月25日的承诺书所载明的90000元并不是实际发生的借款，但该承诺书无论是否系陈振国的真实或虚假的承诺，都引起了宋腊英在执行程序中对自己权利的处分，因此该承诺书应视为执行和解协议。现陈振国未按该承诺书履行给付义

就该问题，不属本案审理范围，如有纠纷，可由当事人另案处理，故对覃卫东的证言不作为本案证据采信。本院经审理查明：2014年3月21日，宋腊英向原审法院起诉陈振国、周绪芳，请求陈振国、周绪芳偿还借款90000元，及支付罚款50000元，两项合计140000元。原审法院于二0一四年十月二十四日作出（2014）年张定民一初字第682号民事判决，由陈振国、周绪芳共同偿还宋腊英借款本金90000元。陈振国、周绪芳不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理后，于二0一五年二月十日，作出（2014）张中民一终字第261号民事裁定：撤销原判，发回重审。在本案二审庭审中，宋腊英认为陈振国在2013年7月23日书写（落

湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民一终字第235号上诉人（原审原告）宋腊英，女，1969年12月22日出生，汉族，中专文化，居民。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生。上诉人（原审被告）陈振国，男，1957年1月15日出生，土家族，小学文化，居民。委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）周绪芳，女，1955年9月10日出生，……