建设工程施工合同纠纷 （2021）赣08民终557号

2015年10月25日签订的《水电、暖通、智能建筑工程后留工程（内部劳务）总承包合同》虽然仅有原告廖佳磊和被告曾清茂的签名，但是双方的劳务分包系针对吉安泰和商会大厦进行的，本案应当为建设工程施工合同。涉案工程由被告江西安石建设集团有限公司总承包，其承包后将水电工程转包给没有建筑类资质的被告曾清茂实际负责施工。被告曾清茂承接工程后，又将其中的水电劳务工程分包给了没有相应资质的原告廖佳磊，前述转包、分包，均违反了相关法律规定，其各方签订的合同均属无效合同。但涉案工程已竣工验收，并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原告廖佳磊要求被告曾清茂支付剩余的工程款12万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告曾清茂自2019年3月1日起按照年利率6%计算利息，被告对利息起算时间及利率未提出异议，且原告的主张不违反法律规定，依法予以支持。被告江西安石建设集团有限公司违法将工程转包给被告曾清茂，作为违法转包人，被告江西安石建设集团有限公司应当对被告曾清茂拖欠的工程款承担连带清偿责任。江西泰商投资股份有限公司系发包人，只在欠付工程价款范围内对实际

2015年10月25日签订的《水电、暖通、智能建筑工程后留工程（内部劳务）总承包合同》虽然仅有原告廖佳磊和被告曾清茂的签名，但是双方的劳务分包系针对吉安泰和商会大厦进行的，本案应当为建设工程施工合同。涉案工程由被告江西安石建设集团有限公司总承包，其承包后将水电工程转包给没有建筑类资质的被告曾清茂实际负责施工。被告曾清茂承接工程后，又将其中的水电劳务工程分包给了没有相应资质的原告廖佳磊，前述转包、分包，均违反了相关法律规定，其各方签订的合同均属无效合同。但涉案工程已竣工验收，并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原告廖佳磊要求被告曾清茂支付剩余的工程

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终557号上诉人（原审原告）:廖佳磊，男，1994年2月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：周小武，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曾清茂，男，1976年3月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区（现住浙江省杭州市余杭区星桥街道）。委托诉讼代理人：吴娟，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，江西赣中（……