民间借贷纠纷 （2020）苏01民终123号

沈淳关于葛电贸易公司两次转款均为向其支付咨询服务费一说，无证据加以证实，不能得到采信。在沈淳未能对葛电贸易公司转款作出合理有效抗辩情形下，葛电贸易公司向沈淳的两次转款应认定为其与沈淳间的借款。根据葛电贸易公司所述，2016年2月14日的150万元借款约定借期一个月，则借期应于2016年3月13日届满，如沈淳到期未能归还全部150万元借款，则葛电贸易公司向沈淳主张清偿的法定诉讼时效期间应于2019年3月13日届满，但葛电贸易公司实际至2019年6月13日才对沈淳提起诉讼，且葛电贸易公司未能举出充分确凿证据证明在其起诉前存在诉讼时效中断或中止的法定事由，故葛电贸易公司基于2016年2月14日的150万元借款向沈淳提出的还款主张，已超出法定诉讼时效期间，无法再得到保护与支持。而2016年12月2日的10万元借款并未约定借期，葛电贸易公司现基于此10万元借款向沈淳提出还款主张，并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，作出判决：一、沈淳于判决生效之日起十日内向葛电国际贸易江苏有限公司归还借款10万元；二、驳回葛电国际贸易江苏有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履

沈淳关于葛电贸易公司两次转款均为向其支付咨询服务费一说，无证据加以证实，不能得到采信。在沈淳未能对葛电贸易公司转款作出合理有效抗辩情形下，葛电贸易公司向沈淳的两次转款应认定为其与沈淳间的借款。根据葛电贸易公司所述，2016年2月14日的150万元借款约定借期一个月，则借期应于2016年3月13日届满，如沈淳到期未能归还全部150万元借款，则葛电贸易公司向沈淳主张清偿的法定诉讼时效期间应于2019年3月13日届满，但葛电贸易公司实际至2019年6月13日才对沈淳提起诉讼，且葛电贸易公司未能举出充分确凿证据证明在其起诉前存在诉讼时效中断或中止的法定事由，故葛电贸易公司基于2016年2月14日的15

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终123号上诉人（原审原告）：葛电国际贸易江苏有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号2601室。法定代表人：侯爵，该公司经理。委托诉讼代理人：王璐，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琦，泰和泰（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈淳，男，1972年10月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理……