买卖合同纠纷 （2017）渝02民终1550号

本案的主要争议焦点是谁应当作为本案啤酒买卖合同的买受人承担责任。夏洪主张三偎煨全牛鲜菜老火锅五桥自助美食城由嘉盾公司出资并承包经营。本院认为，夏洪的该项主张不能成立，理由如下：首先，夏洪一直没有提交三偎煨全牛鲜菜老火锅五桥自助美食城的营业执照，无法证明三偎煨全牛鲜菜老火锅五桥自助美食城的真实出资及经营状况。其次，夏洪主张三偎煨全牛鲜菜老火锅五桥自助美食城为嘉盾公司实际承包经营，只提交了《店面交接协议》，但嘉盾公司并未在该《店面交接协议》上加盖公章，杨大全也并非嘉盾公司的法定代表人，无法证明《店面交接协议》是嘉盾公司的真实意思表示，且夏洪一直也不能对其主张的承包经营状况进行合理说明。第三，夏洪提交的《职员岗位协议书》、《劳动合同》均未提及三偎煨全牛鲜菜老火锅五桥自助美食城，并不能当然证明夏洪作为嘉盾公司的员工代嘉盾公司经营管理三偎煨全牛鲜菜老火锅五桥自助美食城。再次，夏洪主张其有权代表嘉盾公司签订买卖合同，但《职员岗位协议书》、《劳动合同》均未明确载明夏洪有对外签约的权利，故现有证据并不能证明夏洪的该项主张。综上，夏洪主张三偎煨全牛鲜菜老火锅五桥自助美食城由嘉盾公司出资并承包经营证据不足

本案的主要争议焦点是谁应当作为本案啤酒买卖合同的买受人承担责任。夏洪主张三偎煨全牛鲜菜老火锅五桥自助美食城由嘉盾公司出资并承包经营。本院认为，夏洪的该项主张不能成立，理由如下：首先，夏洪一直没有提交三偎煨全牛鲜菜老火锅五桥自助美食城的营业执照，无法证明三偎煨全牛鲜菜老火锅五桥自助美食城的真实出资及经营状况。其次，夏洪主张三偎煨全牛鲜菜老火锅五桥自助美食城为嘉盾公司实际承包经营，只提交了《店面交接协议》，但嘉盾公司并未在该《店面交接协议》上加盖公章，杨大全也并非嘉盾公司的法定代表人，无法证明《店面交接协议》是嘉盾公司的真实意思表示，且夏洪一直也不能对其主张的承包经营状况进行合理说明。第三，夏洪提

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1550号上诉人（原审原告）：万州区天星路龙禹副食经营部，住所地重庆市万州区。经营者：蒲昌万，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：夏洪，男，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨大全，男，汉族，1968年11月2……