合伙协议纠纷 (2010)浙金商终字第1339号

案号
(2010)浙金商终字第1339号
法院
浙江省金华市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2010
地域
浙江省金华市
裁判日期
2010-10-09

裁判要旨

《义乌市城西街道采石场转让合同》系原、被告双方真实意思表示,且不违反国家法律法规强制性规定,合法有效。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告何苏金未能按合同约定及时支付转让款余额133088元,应当承担违约责任。除应支付剩余转让款外,还应当从2008年3月31日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率赔偿原告的利息损失。被告辩称2008年5月7日支付过100000元,但仅有一张收条为证,不能证明所支付的款项为本案所涉的转让款,故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决:被告何苏金于判决生效后十日内支付原告童柏栋转让款133088元并赔偿利息损失(利息损失从2008年3月31日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际履行之日止)。案件受理费1601元,由被告何苏金负担。宣判后,原审被告何苏金不服,向本院提起上诉称:上诉人已将承包款全部付清,2008年5月7日上诉人妻子支付给被上诉人的10万元是支付《义乌市城西石坑采石场转让合同》的转让款。上诉人曾承包采石场两年(2005年10月-2007年9月),原约定每年的承包款为50万元,但因第二年承包时采石场的相

摘要

《义乌市城西街道采石场转让合同》系原、被告双方真实意思表示,且不违反国家法律法规强制性规定,合法有效。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告何苏金未能按合同约定及时支付转让款余额133088元,应当承担违约责任。除应支付剩余转让款外,还应当从2008年3月31日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率赔偿原告的利息损失。被告辩称2008年5月7日支付过100000元,但仅有一张收条为证,不能证明所支付的款项为本案所涉的转让款,故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决:被告何苏金于判决生效后十日内支付原告童柏栋转让款133088元并赔偿利息损失(利息损失从2008

正文(节选)

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙金商终字第1339号上诉人(原审被告):何苏金。委托代理人:应权辉。被上诉人(原审原告):童柏栋。委托代理人:童修江。上诉人何苏金为与被上诉人童柏栋合伙协议纠纷一案,不服浙江省义乌市人民法院(2010)金义上溪商初字第223号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审判决认定:2008年1月16日,原告……