侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）辽01民终10400号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，白某某未以家庭成员形式获得土地承包权，亦未实际分得土地，集体经济组织成员因是否取得土地承包经营权而要求取得相关权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不属于民事案件调整范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款之规定，裁定：驳回原告白某某的起诉。案件受理费1650元，予以退回。白某某上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人属于本集体经济组织成员，应当按照村民代表大会决定发放相应的征地补偿。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当支持上诉人的诉讼请求。本院经审理认为，上诉人白某某出生后未实际分得土地，未以家庭成员形式获得土地承包经营权，其主张相关权益，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不属于民事案件调整范围。
摘要
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，白某某未以家庭成员形式获得土地承包权，亦未实际分得土地，集体经济组织成员因是否取得土地承包经营权而要求取得相关权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不属于民事案件调整范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款之规定，裁定：驳回原告白某某的起诉。案件受理费1650元，予以退回。白某某上
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终10400号上诉人（原审原告）：白某某，女，汉族。法定代理人：傅某（白某某母亲），汉族。委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社。法定代表人：丁某某，该联合社主任。委托诉讼代理人：邢某某，男，汉族。上诉人白某某因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处……