（2013）商民三终字第145号

郭家书与孙书印共同承包工程项目，是双方真实意思表示，符合法律规定，予以确认。郭家书因家庭事务请求退出，并经孙书印同意，并签订退伙协议，也是双方真实意思，为有效协议。郭家书要求归还投资款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，予以支持。按照双方的协议规定，支持郭家书诉讼请求中的92000元，其他不予支持。孙书印的辩解理由证据不足，理由不充分，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告孙书印归还原告郭家书投资款92000元，于判决生效后十日内支付。二、驳回原告郭家书其他诉讼请求。孙书印不服原审判决，上诉称，双方意思表示形成于2012年1月12日，只不过上诉人提交的2011年1月12日的协议在打印过程中出现时间打印错误，2012年1月13日双方对出现的错误进行了修改。在修改上述协议错误及时间时被上诉人去打印社未通过上诉人同意临时加上个“不”字，这一点证人打字员已经明确向法庭证实，况且被上诉人提交的2012年1月13日协议内容“不再让孙福印不偿还”与通常的汉语习惯相反，该内容也存在逻辑上的矛盾。因此，一审法院违反汉语习惯及逻辑认定案件事实

郭家书与孙书印共同承包工程项目，是双方真实意思表示，符合法律规定，予以确认。郭家书因家庭事务请求退出，并经孙书印同意，并签订退伙协议，也是双方真实意思，为有效协议。郭家书要求归还投资款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，予以支持。按照双方的协议规定，支持郭家书诉讼请求中的92000元，其他不予支持。孙书印的辩解理由证据不足，理由不充分，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告孙书印归还原告郭家书投资款92000元，于判决生效后十日内支付。二、驳回原告郭家书其他诉讼请求。孙书印不服原审判决，上诉称，双方意思表示形成于2012年1月12

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商民三终字第145号上诉人（原审被告）孙书印，曾用名孙福印，男，1965年1月2日出生，汉族，住商丘市。委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭家书，曾用名郭加福，男，1964年1月22日出生，汉族，住商丘市。委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。上诉人孙书印与被上诉人郭家书合伙纠纷一案，郭家书于2012年7月2日向……