生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津01民终2120号

公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告范秀红和被告顾俊芝因琐事发生纠纷并引发肢体冲突，在冲突过程中原告范秀红受伤，被告顾俊芝应当承担民事责任。纠纷系双方遇事不冷静行为造成，对此原告范秀红和被告顾俊芝均有过错。结合本案案情，被告顾俊芝应承担主要责任，原告范秀红应承担次要责任，具体责任比例，法院酌情确定以被告顾俊芝承担60%、告范秀红承担40%的责任为宜。原告范秀红与被告顾俊芝在发生纠纷时虽均系被告金奥羚维修中心的工作人员，但双方在上岗工作前因个人私事发生纠纷致使原告范秀红受伤，并非因执行工作任务造成损害，故被告金奥羚维修中心不应承担责任。原告范秀红和被告顾俊芝在上岗工作前于女更衣室里因个人私事发生纠纷并致肢体冲突，并非在公共场所，故被告天津市第四中心医院对原告范秀红损害的发生并无过错，不应承担责任。原告的具体损失数额，医疗费应以实际发生且有票据的医疗费12703.45元为准。关于住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金63012元、伤残等级鉴定费1500元，符合法律规定，法院予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情和原告对纠纷的发生也有过错，法院酌定以3000元

公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告范秀红和被告顾俊芝因琐事发生纠纷并引发肢体冲突，在冲突过程中原告范秀红受伤，被告顾俊芝应当承担民事责任。纠纷系双方遇事不冷静行为造成，对此原告范秀红和被告顾俊芝均有过错。结合本案案情，被告顾俊芝应承担主要责任，原告范秀红应承担次要责任，具体责任比例，法院酌情确定以被告顾俊芝承担60%、告范秀红承担40%的责任为宜。原告范秀红与被告顾俊芝在发生纠纷时虽均系被告金奥羚维修中心的工作人员，但双方在上岗工作前因个人私事发生纠纷致使原告范秀红受伤，并非因执行工作任务造成损害，故被告金奥羚维修中心不应承担责任。原告范秀红和被告顾俊芝在上岗工作前

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2120号上诉人（原审被告）顾俊芝，无职业。委托代理人顾俊英（系顾俊芝之姐），无职业。被上诉人（原审原告）范秀红，无职业。委托代理人刘丹，天津击水律师事务所律师。委托代理人王茜，天津击水律师事务所律师。原审被告天津市河北区金奥羚机电设备维修中心，住所地天津市河北区三马路**号。经营者张丽艳。委托代理人白金凤，天津市河北区金奥羚机电设备维……