建设工程分包合同纠纷 （2018）粤18民终3666号

应当以实际施工人的合同相对方破产、下落不明等情况下才准许对发包人提起诉讼，属于适用法律错误。（一）最高院关于审理建设工程施工合同纠纷的司法解释第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。并未要去实际施工人的合同向对方破产、下落不明等。相反可以说明慧峰公司应当在欠付工程款的范围内对秦红波承担责任。（二）由于慧峰公司不按约定向茂南公司支付工程款，才导致茂南公司无法向秦红波支付工程款。由于慧峰公司严重拖欠工程款造成茂南公司无法施工，双方协商退场结算，并于2017年5月3日签订《会议纪要》，对工程款数额及支付方式进行了约定。慧峰公司未按照《会议纪要》确定的期限支付工程款，导致茂南公司无法向秦红波支付工程款，过错在慧峰公司。鉴于前述理由，应当判决慧峰公司在欠付工程款范围直接清偿欠秦红波的工程款。三、根据广东省高院对司法解释的解答，当发包人与总承包人就工程款纠纷进入仲裁、诉讼程序的，实际施工人可以申请参加诉讼，其另案主张发包

茂名市茂南建安集团有限公司、秦红波建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终3666号上诉人（原审被告）：茂名市茂南建安集团有限公司。法定代表人：梁伯和，总经理。委托诉讼代理人：林筱岚，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦红波，男，汉族，住湖南省衡东县。原审被告：凌键忠，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人茂名市茂南建安集团有限公司（以下简称茂南公司）因与被上诉人秦红波、原审被告凌键忠建设工程分……