侵权责任纠纷 （2021）黔05民终2873号

本案争议焦点为：一、被告断电行为给原告造成的损失是否构成侵权。二、被告的反诉是否能够得到支持。关于被告断电行为给原告造成的损失是否构成侵权问题。经查，本案中，原、被告等14家公司共同签订《关于毕节电信电脑城风险共担商家合作协议》，该协议对原、被告双方产生约束力。且被告既非商铺的所有权人，亦非供电管理部门，无权对原告商铺进行断电，其实施的断电行为显属不当。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”之规定，被告对原告商铺进行断电行为，严重损害原告的合法权益，依法应承担侵权赔偿责任。经评估，原告停业损失价值为107791.00元，故应由被告赔偿给原告。关于被告的反诉是否能够得到支持问题。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”之规定，本

本案争议焦点为：一、被告断电行为给原告造成的损失是否构成侵权。二、被告的反诉是否能够得到支持。关于被告断电行为给原告造成的损失是否构成侵权问题。经查，本案中，原、被告等14家公司共同签订《关于毕节电信电脑城风险共担商家合作协议》，该协议对原、被告双方产生约束力。且被告既非商铺的所有权人，亦非供电管理部门，无权对原告商铺进行断电，其实施的断电行为显属不当。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”之规定，被告对原告商铺进行断电行为，严重损害原告的合法权益，依法应承担侵权赔偿责任。经评估，原告停业损失价值为107791.00元，故应由

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2873号上诉人（原审被告、反诉原告）：毕节创程网络科技有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DLW1X8F，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道威宁路电信大楼三楼商场A7号商铺。法定代表人：沈丽平。委托诉讼代理人（特别授权）：赵波，系贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳，系贵州四立律师事务所实习律师。被上诉人（原……