盗窃 （2017）浙10刑终266号

被告人谢兴艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢兴艳在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其能当庭认罪，酌情可以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，1、被告人谢兴艳与杨某结伙，多次共同实施盗窃，平分赃款，不宜区分主从犯；2、原判对被告人量刑时已经考虑其当庭认罪及一辆失车已被追回等酌定从轻情节，并结合其在本案中的盗窃金额和次数、多次前科、累犯等情节判处其有期徒刑一年十个月的量刑是适当的，故被告人的上诉理由均不能成立。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张虎林审　判　员　　张妙君代理审判员　　郑婷婷二〇一七年二月二十七日书　记　员　　徐祖巧

被告人谢兴艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢兴艳在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其能当庭认罪，酌情可以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，1、被告人谢兴艳与杨某结伙，多次共同实施盗窃，平分赃款，不宜区分主从犯；2、原判对被告人量刑时已经考虑其当庭认罪及一辆失车已被追回等酌定从轻情节，并结合其在本案中的盗窃金额和次数、多次前科、累犯等情节判处其有期徒刑一年十个月的量刑是适当的，故被告人的上诉理由均不能成立。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终266号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢兴艳，男，1990年2月18日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，文盲，农民，住紫云苗族布依族自治县。2010年4月15日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年4月1日重审判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5……