民间借贷纠纷 （2021）渝05民终2275号

本案争议焦点系王国强、汤小英之间民间借贷关系是否成立。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，汤小英举示的证据不能证明王国强向其转账的30000元系重庆百马文化创意有限公司的投资款，应当承担举证不能的不利后果。汤小英上诉称王国强转账30000系重庆百马文化创意有限公司投资款的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人汤小英的上

本案争议焦点系王国强、汤小英之间民间借贷关系是否成立。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终2275号上诉人（原审被告）：汤小英，女，1991年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄琴，重庆华代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国强，男，1993年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周谷裕，重庆雾都律师事务所律师。上诉人汤小英因与被上诉人王国强民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院……