（2015）镇行终字第00134号

本案被诉行为作出之日为2012年4月，原告通过民事诉讼应当知道拆迁补偿协议的签订、房屋交付及房屋被拆除的事实。原告知道被诉行为内容后，未申请复议，直至2015年6月方向法院提起行政诉讼，原告起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，原告起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王继锋的起诉。上诉人王继锋上诉称：1、原审裁定认定事实不清，证据不足，无法无据，裁定的证据皆是拆迁办捏造的伪证。原裁定证据不敢在法庭上出示和质证，未经认证和质证都不作为法院的判决和裁定的依据。2、原审裁定书认定原告起诉超过起诉期限，适用法律错误。原告是因不动产提起的诉讼，按照行政诉讼法规定，因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起，超过二十年，其他案件自行政行为作出起超过五年提起诉讼的，人民法院才不予受理。因此，本案没有超过起诉期限。综上，请求法院撤销原审裁定书，并请求判决确认该拆迁的行政行为违法，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人镇江市大路镇人民政府未做书面答辩。上诉人王继锋提起上诉后，原审法院将

本案被诉行为作出之日为2012年4月，原告通过民事诉讼应当知道拆迁补偿协议的签订、房屋交付及房屋被拆除的事实。原告知道被诉行为内容后，未申请复议，直至2015年6月方向法院提起行政诉讼，原告起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，原告起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王继锋的起诉。上诉人王继锋上诉称：1、原审裁定认定事实不清，证据不足，无法无据，裁定的证据皆是拆迁办捏造的伪证。原裁定证据不敢在法庭上出示和质证，未经认证和质证都不作为法院的判决和裁定的依据。2、原审裁定书

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行终字第00134号上诉人（原审原告）王继锋。被上诉人（原审被告）镇江市大路镇人民政府。住所地：镇江新区大路镇。法定代表人姚海峰，该镇镇长。上诉人王继锋诉被上诉人镇江市大路镇人民政府行政拆除违法一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年10月15日受理后，依法组成合议庭。依据《……