财产损害赔偿纠纷 （2018）鲁0782民初4928号
裁判要旨
诸城市公安消防大队依职权进行现场勘查后作出火灾事故认定书，对起火场所、起火时间、起火部位、起火点、起火原因进行了认定，该认定并无不当，本院予以采纳。 王桂生对起火点有异议，但未提交证据推翻火灾事故认定书，本院不予支持。 菅红丽依据侵权法律关系主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。 自然人的财产权受法律保护。 菅红丽因本案火灾事故财产受损，有权主张相应损失。 关于火灾事故责任，在诸城市公安消防大队对火灾事故责任未作认定的情况下，王桂生、菅红丽均应提交证据证明自己一方对火灾事故的发生不存在过错或对方对火灾事故的发生存在过错。 本案起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物所致，而认定起火原因为电气线路故障，应当同时具备以下四个条件：1.起火时或者起火前的有效时间内，电气线路处于通电或者带电状态；2.电气线路存在短路、过载、接触不良、漏电等故障或者发热痕迹；3.故障点或者发热点周边存在能够被引燃的可燃物；4.可以排除其他起火原因。 依据诸城市公安消防大队的现场勘验笔录，本案火灾事故可以排除其他起火原因。 本案现有证据无法证明电气线路故障系由何原因所致，结合双方举证及认定起火原因为电气线路故障的
摘要
菅红丽与王桂生财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初4928号 原告：菅红丽，女，1978年12月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 被告：王桂生，男，1963年3月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。 原告菅红丽与被告王桂生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序……