（2016）辽01行终428号

原审法院对证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人具有作出被诉不予工伤认定决定的法定职权，原审认定正确。本案的争议焦点在于郑连海是否在工作时间、工作地点突发疾病。根据被上诉人及原审第三人提供的滕某某、孙某某等证人证言、原审第三人考勤表、工资表能够证明郑连海并非在工作时间、工作地点发病。上诉人虽主张郑连海是在工作岗位发病，但在工伤认定程序及诉讼过程中均未能提供有效证据支持其主张，故对上诉人的上述主张，本院无法支持。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　卢政峰审判员　　杨晓鹏审判员　　赵春玲二〇一六年八月十六日书记员　　周　蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；

原审法院对证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人具有作出被诉不予工伤认定决定的法定职权，原审认定正确。本案的争议焦点在于郑连海是否在工作时间、工作地点突发疾病。根据被上诉人及原审第三人提供的滕某某、孙某某等证人证言、原审第三人考勤表、工资表能够证明郑连海并非在工作时间、工作地点发病。上诉人虽主张郑连海是在工作岗位发病，但在工伤认定程序及诉讼过程中均未能提供有效证据支持其主张，故对上诉人的上述主张，本院无法支持。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终428号上诉人（原审原告）：周爱吉，女，1958年2月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：吴红海、徐硕，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：任立顺，该局局长。委托代理人：王威，该局工作人员。原审第三人：沈阳市沈河区兴和保洁服务中心，住所地沈阳市沈河区……