买卖合同纠纷 （2021）豫10民终1474号

当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王惠英与被告陆培洋联系供应食材，被告陆培洋通过微信向原告王惠英结算货款，原被告双方已经形成买卖合同关系，原告王惠英按照约定向被告陆培洋供货，被告陆培洋应向其支付货款。被告陆培洋虽辩称收货店铺老板为“陈灵锋”，其只是打工的，并提供了相应的转账凭证，但未提供其他证据予以佐证；另从被告陆培洋提供的转账凭证中，仅能显示其从案外人“灵锋”处收到微信转账，及向原告王惠英转账的事实，不能充分证明其和“陈灵锋”属于雇佣关系，即其行为是否属于职务行为；且根据原告提交的证据显示，是被告陆培洋一直在向原告王惠英结算，故对于被告陆培洋提出不应由其支付货款的意见，不予支持。关于应当支付的货款数额问题，原告王惠英主张的金额为93171元，即2019年2月4日原告王惠英通过微信向被告陆培洋发送其手写的货物清单的金额，被告陆培洋当时并未对该金额提出

当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王惠英与被告陆培洋联系供应食材，被告陆培洋通过微信向原告王惠英结算货款，原被告双方已经形成买卖合同关系，原告王惠英按照约定向被告陆培洋供货，被告陆培洋应向其支付货款。被告陆培洋虽辩称收货店铺老板为“陈灵锋”，其只是打工的，并提供了相应的转账凭证，但未提供其他证据予以佐证；另从被告陆培洋提供的转账凭证中，仅能显示其从案外人“灵

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1474号上诉人(原审被告)：陆培洋，男，汉族，1997年12月29日生，住河南省许昌市建安区。被上诉人(原审原告)：王惠英，女，汉族，1972年3月7日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。上诉人陆培洋因与被上诉人王惠英买卖合同纠纷一案，不服河南省许……