走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）鄂96刑终105号

原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人梁波提出，其系按照周某的要求代购少量毒品，未赚取差价，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，证人周某、王某的证言及扣押清单、抓获经过等证据证实，梁波系与周某商定买卖毒品的种类、数量和价格之后，才向周某上门“送货”，并且双方已完成毒资、毒品交换，梁波系直接向周某贩卖毒品而非帮助周代购，其是否盈利并不影响其构成贩卖毒品罪，故对梁波所提该项上诉理由，不予采纳。关于上诉人梁波提出，周某系在公安机关的控制下与其联系购毒，属于控制交易，且存在数量引诱，应对其依法从轻处罚的上诉理由，经查，证人周某、王某的证言及扣押清单、抓获经过等证据证实，周某等人确系在公安机关的控制下与梁波交易毒品，不排除具有犯意引诱的行为，但从梁波身上查获的毒品数量超出了其贩卖给周某等人的数量，足以证明其本已具有贩卖较大数量毒品的故意，不存在数量引诱的情形，根据前述事实，对梁波可不予从轻处罚，故对梁波所提该项上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人梁波向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事

原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人梁波提出，其系按照周某的要求代购少量毒品，未赚取差价，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，证人周某、王某的证言及扣押清单、抓获经过等证据证实，梁波系与周某商定买卖毒品的种类、数量和价格之后，才向周某上门“送货”，并且双方已完成毒资、毒品交换，梁波系直接向周某贩卖毒品而非帮助周代购，其是否盈利并不影响其构成贩卖毒品罪，故对梁波所提该项上诉理由，不予采纳。关于上诉人梁波提出，周某系在公安机关的控制下与其联系购毒，属于控制交易，且存在数量引诱，应对其依法从轻处罚的上诉理由，经查，证人周某、王某的证言及扣押清单、抓获经过等证据证实，周某等人确系在公安机关的控

湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑终105号原公诉机关天门市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁波，男，1979年6月17日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无职业，住天门市。因吸食毒品于2010年8月27日、2012年11月16日先后二次被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于天门市看守所。天门市人民法院审理……