装饰装修合同纠纷 （2019）鲁13民终2479号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吴进与被告杨思才签订的装修合同，系双方真实意思表示，契约合法有效，现原告已按约定履行装修义务，被告吴进应足额支付装修款项，被告吴进尚欠原告装修款168559元，事实清楚，证据充分，被告吴进应予偿还，故对原告要求被告吴进支付装修款168559元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求支付的上述款项的利息，因原告未提供双方存在利息约定的证据，但因被告拖延支付装修款，给原告造成一定经济损失，该利息可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。因被告山东新城电力设备科技有限公司并非涉案合同当事人，根据《合同法》第8条、第121条关于合同相对性原则的规定，对于原告要求被告山东新城电力设备科技有限公司支付装修款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告山东新城电力设备科技有限公司、杨思才经传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吴进与被告杨思才签订的装修合同，系双方真实意思表示，契约合法有效，现原告已按约定履行装修义务，被告吴进应足额支付装修款项，被告吴进尚欠原告装修款168559元，事实清楚，证据充分，被告吴进应予偿还，故对原告要求被告吴进支付装修款168559元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求支付的上述款项的利息，因原告未提供双方存在利息约定的证据，但因被告拖延支付装修款，给原告造成一定经济损失，该利息可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。因被告山东新城电力设备科技有限公司并非涉案合同当事人，根据《合同法》第8条、第121条关于合同相对性原则

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终2479号 上诉人（原审被告）：山东新城电力设备科技有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城C1号楼116。 法定代表人：杨思才，经理。 委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴进，男，1963年8月9日出生，……