(2015)漳民终字第652号

案号
(2015)漳民终字第652号
法院
福建省漳州市中级人民法院
年份
2015
地域
福建省漳州市
裁判日期
2015-05-21

裁判要旨

平安财险泉州中心支公司《机动车辆保险条款(2009版)》的性质是商业保险合同,该保险合同由双方当事人自愿达成,除《保险法》规定的免责条款保险人未尽明确说明义务不发生法律效力之外,应认定合法有效。保险条款约定保险人承担不超过70%的赔偿责任,属保险合同双方当事人在赔偿处理方面对赔偿责任比例的具体约定,适用于保险车辆方负主要事故责任的情形,自然包括机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的情形,至于陈木清在保险公司承担70%的赔偿责任之外再承担10%的赔偿责任,乃是基于《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》关于机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的规定,并不影响保险公司根据保险合同约定的情形进行赔付,故陈木清关于保险公司应承担80%赔偿责任的上诉请求与保险合同约定的赔偿责任比例不符,本院不予支持。保险条款约定保险人根据国家基本医疗保险标准予以赔偿,则属保险合同双方当事人在赔偿处理方面对医疗费赔偿范围的约定,不属免责条款。《机动车交通事故责任强制保险条例》适用于强制保险,并不适用于商业保险,故陈木清以《机动车交通事故责任强制保险条例》并不排除非医保用药的赔偿为由否定商业保险条

摘要

平安财险泉州中心支公司《机动车辆保险条款(2009版)》的性质是商业保险合同,该保险合同由双方当事人自愿达成,除《保险法》规定的免责条款保险人未尽明确说明义务不发生法律效力之外,应认定合法有效。保险条款约定保险人承担不超过70%的赔偿责任,属保险合同双方当事人在赔偿处理方面对赔偿责任比例的具体约定,适用于保险车辆方负主要事故责任的情形,自然包括机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的情形,至于陈木清在保险公司承担70%的赔偿责任之外再承担10%的赔偿责任,乃是基于《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》关于机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的规定,并不影响保险公司根据保险合同

正文(节选)

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)漳民终字第652号上诉人(原审被告)陈木清,男,1979年8月3日出生,汉族,农民,住福建省华安县。委托代理人陈友谊,福建闽仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)何泽民,男,1956年6月8日出生,汉族,中学教师,住福建省漳州市芗城区。委托代理人许志勇,福建元光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司(以下……