合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）鲁06民终3101号

原、被告之间存在债权债务关系，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案闫华福与被告高玉明以成立正鑫矿业的名义向原告收取50000元，但实际上正鑫矿业并未按照法律规定依法进行注册登记，未依法成立，违反了法律的强制性规定，故该投资合同书无效，并且被告亦认可该投资合同书无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。关于被告辩称的诉讼时效问题，无效的合同自始没有法律约束力，故协议中所规定的时间及分红利润亦无法律约束力。被告向原告出具的收据中并未约定时间，本案未过诉讼时效，被告主张法院不予认可。综上，被告高玉明收取的原告50000元，应当予以返还。关于原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院于2015年10月15

原、被告之间存在债权债务关系，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案闫华福与被告高玉明以成立正鑫矿业的名义向原告收取50000元，但实际上正鑫矿业并未按照法律规定依法进行注册登记，未依法成立，违反了法律的强制性规定，故该投资合同书无效，并且被告亦认可该投资合同书无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。关于被告辩称的诉讼时效问题，无效的合同自始没有法律约

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3101号上诉人（原审被告）：高玉明，无业。委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵维国，烟台首钢工业园职工。上诉人高玉明因与被上诉人赵维国债权纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民简字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告赵维国原审……