民间借贷纠纷 （2019）浙0324民初1340号
裁判要旨
人民法院审理民间借贷案件，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断查证借贷事实是否发生。 本案的争议焦点为原告提供的证据能否证明被告金子义向原告李英借款130000元。 本案中，原告李英在庭审中陈述130000元系陆续交付，但对于每次借款交付金额、交付时间、交付方式、交付对象均陈述不清，原、被告系亲戚关系，在被告金子义于本院多起民间借贷纠纷案件作为被告的情况下，仅凭借条难以证实借款130000元已交付，原告的举证还未达到民事诉讼证据规则高度盖然性的证明标准，应承担举证不利的法律后果，故对于被告金子义向原告李英借款130000元的事实不予认定。 被告金子义向原告李英借款600000元的事实，有相应的借条和存款分户明细查询记录为证，事实清楚，证据确实充分。 借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告现起诉要求被告金子义偿还借款本金600000元，理由正当，本院予以支持。 借条中就借款600000元约定利息按照月利率1%计算，现原告要求被告从2011年9月21日起按照月利率1%支付利息至201
摘要
李英与金子义民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1340号 原告：李英，女，1972年2月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金子义，男，1962年7月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告李英与被告金子义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。 原告李英到庭参加诉讼，被告金子义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭……