责任保险合同纠纷 （2019）鲁11民终2050号

光辉运输公司与人保财险日照公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。本案是保险合同纠纷，基于普通投保人对机动车保险合同的一般理解，难以准确认知保险合同生效期限和保险期间起算期限的区别。通常情形下，投保人必然期待被保险机动车在保费缴付后即时处于承保状态。因此，在投保人缴付保费后至保险期限起算前若存在时间空档，保险人应负提示或明确说明义务。人保财险日照公司未举证证明其就“18时生效”条款履行了提示和明确说明义务，故保险期间的起始时间“自2018年3月29日18:00时起”不产生法律效力。案涉保险自保费缴付时间即2018年3月29日16:01生效。案涉道路交通事故发生在保险生效后，故构成保险事故，人保财险日照公司作为保险人应在第三者保险项下赔偿光辉运输公司15090元。施救费600元，系被保险人为减少保险标的损失支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。评估费1000元，系为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，人保财险日照公司作为保险人应赔偿光辉运输公司保险金16690元。依照《

光辉运输公司与人保财险日照公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。本案是保险合同纠纷，基于普通投保人对机动车保险合同的一般理解，难以准确认知保险合同生效期限和保险期间起算期限的区别。通常情形下，投保人必然期待被保险机动车在保费缴付后即时处于承保状态。因此，在投保人缴付保费后至保险期限起算前若存在时间空档，保险人应负提示或明确说明义务。人保财险日照公司未举证证明其就“18时生效”条款履行了提示和明确说明义务，故保险期间的起始时间“自2018年3月29日18:00时起”不产生法律效力。案涉保险自保费缴付时间即2018年3月2

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2050号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：日照光辉运输股份有限公司（原五莲县光辉运输有限公司），住所地山……