买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第00564号

蒙泰公司与闽中公司签订的《经销协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应全面诚信地履行各自合同义务。根据协议约定及2011年5月1日的对账情况，闽中公司对账之时尚欠蒙泰公司262748元。闽中公司辩称其已于2012年5月至2012年6月期间先后向蒙泰公司发去价值102729元、52800元及12000元的货物，共计167529元；同时根据合同约定，将上述货款与前述对账金额冲抵后，尚欠蒙泰公司95219元。关于闽中公司2012年5月21日已发送102729元货物收货情况。一审法院认为，一方面，闽中公司并未按约发送至合同约定的收货地址，而是运至四川省攀枝花市，且未经合同确定的联系人何正贤签字确认；另一方面，闽中公司举示的证据4（录音资料）中的谈话人均与其存在一定人身依附关系，不排除双方存在利害关系的可能性，该证据反映的内容亦不能与其举示的其他证据印证该批货物交由蒙泰公司签收的事实。据此，对于闽中公司称已向交付蒙泰公司102729元货物的事实，一审法院不予采纳。结合蒙泰公司的质证意见，一审法院对于闽中公司向其已交付5280

蒙泰公司与闽中公司签订的《经销协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应全面诚信地履行各自合同义务。根据协议约定及2011年5月1日的对账情况，闽中公司对账之时尚欠蒙泰公司262748元。闽中公司辩称其已于2012年5月至2012年6月期间先后向蒙泰公司发去价值102729元、52800元及12000元的货物，共计167529元；同时根据合同约定，将上述货款与前述对账金额冲抵后，尚欠蒙泰公司95219元。关于闽中公司2012年5月21日已发送102729元货物收货情况。一审法院认为，一方面，闽中公司并未按约发送至合同约定的收

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第00564号上诉人（原审被告）：福建省闽中有机食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区六城门外，组织机构代码70516639-3。法定代表人：林国荣，该公司董事长。委托代理人：胡金貌，福建思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆蒙泰商贸有限公司，住所地重庆市经开区花园1村6栋4单元2-1号，组织机构代码20284449-8。法……