（2015）沧执复字第66号

北京中农公司提出异议称本案一审判决存在重大错误，二审法院未通知其参加庭审即作出终审裁决，程序违法，其异议是基于认为法院裁决错误而提出的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的受理条件，异议人如认为判决错误应依照审判监督程序办理，故裁定驳回异议人北京中农公司的执行异议申请。申请复议人北京中农公司称，本案争议的纠纷在审判时法院没有通知我公司，即本案申请强制执行所依据的法律文书是违法的、没有生效。我公司对一审判决不服，向沧州市中级人民法院上诉，在没有收到开庭通知，也没有收到二审判决书的情况下，却收到了河间法院的执行通知书，我公司已经对案件提出了再审申请。综上，本案不具备强制执行的前提条件，审理、执行程序违法。要求撤销河间法院（2015）河执异字第5号执行裁定书和（2015）河执字第974号执行通知书。本院查明，原告宋树青、梁福长、宋焕运、张春凯、侯保增、刘兴伟、宋振杰、宋树康与被告北京中农公司、于彬、太原山大新科技发展有限公司产品责任纠纷一案，河间法院作出（2014）河民初字第428号民事判决书，判决内容为：一、被告于彬退还宋树青等八原告货款24680元并给付

北京中农公司提出异议称本案一审判决存在重大错误，二审法院未通知其参加庭审即作出终审裁决，程序违法，其异议是基于认为法院裁决错误而提出的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的受理条件，异议人如认为判决错误应依照审判监督程序办理，故裁定驳回异议人北京中农公司的执行异议申请。申请复议人北京中农公司称，本案争议的纠纷在审判时法院没有通知我公司，即本案申请强制执行所依据的法律文书是违法的、没有生效。我公司对一审判决不服，向沧州市中级人民法院上诉，在没有收到开庭通知，也没有收到二审判决书的情况下，却收到了河间法院的执行通知书，我公司已经对案件提出了再审申请。综上，本案不具

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执复字第66号申请复议人（异议人、被执行人）北京中农联盟国际贸易有限公司。法定代表人吴晓华，该公司经理。申请执行人宋树青，农民。申请执行人梁福长，农民。申请执行人宋焕运，农民。申请执行人张春凯，农民。申请执行人侯宝增，农民。申请执行人刘兴伟，农民。申请执行人宋振杰，农民。申请执行人宋树康，农民。被执行人于彬。申请复议人北京中农联盟国际贸易有限……