装饰装修合同纠纷 （2013）济民五终字第597号

本案系装饰装修合同纠纷，双方当事人争议的焦点是弘高山东公司是否应对张健以其名义与肖法亮建立的装饰装修合同承担责任。根据查明的案件事实，张健并非弘高山东公司或弘高公司职工，上述公司也未以书面或口头形式委托张健与肖法亮签订本案装饰装修合同，因此，肖法亮和张健主张，张健有权代理弘高山东公司签订本案装饰装修合同，肖法亮并且要求弘高山东公司和弘高公司对张健的缔约行为承担责任，均缺少事实依据，原审法院不予支持。弘高山东公司和弘高公司的辩称应予采纳。张健承诺涉案欠款“待我公司与济钢商贸公司官司纠纷结束后一次性付清”，其未依承诺付款系属违约，肖法亮要求张健偿还欠款并承担相应利息合法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、被告张健偿还原告肖法亮材料费与人工费337500元；二、被告张健偿还原告肖法亮上欠款的利息9000元；以上款项均于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告肖法亮对被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司的诉讼请求。四、驳回原告肖法亮对被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请

本案系装饰装修合同纠纷，双方当事人争议的焦点是弘高山东公司是否应对张健以其名义与肖法亮建立的装饰装修合同承担责任。根据查明的案件事实，张健并非弘高山东公司或弘高公司职工，上述公司也未以书面或口头形式委托张健与肖法亮签订本案装饰装修合同，因此，肖法亮和张健主张，张健有权代理弘高山东公司签订本案装饰装修合同，肖法亮并且要求弘高山东公司和弘高公司对张健的缔约行为承担责任，均缺少事实依据，原审法院不予支持。弘高山东公司和弘高公司的辩称应予采纳。张健承诺涉案欠款“待我公司与济钢商贸公司官司纠纷结束后一次性付清”，其未依承诺付款系属违约，肖法亮要求张健偿还欠款并承担相应利息合法有据，原审法院予以支持。据此

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第597号上诉人（原审原告）肖法亮，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人赵长庚，山东瀛创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司，住所地济南市济阳县曲堤镇驻地原国道二二零线南侧第六排东六间。负责人白太平，该分公司经理。委托代理人侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师……