（2016）苏01民终2729号

起诉人系对执行行为提出的异议，并已经上级法院复议，故本案不符合执行异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定对南京建工集团有限公司的起诉不予受理。上诉人南京建工集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是该执行案件的案外人，并不欠被执行人袁凌飞的工程款，原审法院通过财产保全查封冻结的上诉人60万元银行存款是上诉人合法财产，上诉人的诉讼请求是明确排除对执行标的执行的，故上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理不符合法律规定，请求本院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的条件。本案中，上诉人诉讼请求针对的标的是被执行人袁凌飞对上诉人享有的债权，该债权已由本院（2013）宁民终字第3225号民事判决确认，上诉人对南京六合城东建筑工程有限公司所欠袁凌飞的工程款债务承担连带责任。原审法院据此对该款项实施财产保全，后以上诉人在保全期间擅自支付袁凌飞60万元款项而责令上诉人追回该款项。上诉人对原审法院上述执行行为提出异

起诉人系对执行行为提出的异议，并已经上级法院复议，故本案不符合执行异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定对南京建工集团有限公司的起诉不予受理。上诉人南京建工集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是该执行案件的案外人，并不欠被执行人袁凌飞的工程款，原审法院通过财产保全查封冻结的上诉人60万元银行存款是上诉人合法财产，上诉人的诉讼请求是明确排除对执行标的执行的，故上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理不符合法律规定，请求本院撤销原审裁定，裁定由原审法院

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终2729号上诉人（原审起诉人）南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人朱承胜，该公司董事长。上诉人南京建工集团有限公司诉被告江苏开昌律师事务所、第三人张思洲、袁凌飞执行异议一案，不服南京市六合区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）苏0116民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……