（2017）皖10民终424号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐梦达系承建单位通睿公司的员工及委托人，魏星系涉案工程的现场负责人，该二人在案涉工程项目的相关行为系代表通睿公司的行为，由此产生的民事责任应由被告通睿公司承担。通睿公司认为其将涉案工程承包给了魏星，魏星又将工程实际发包给了徐玉平，应由魏星承担责任的抗辩主张，因其没有提供证据证明，上海市奉贤区人民法院的相关笔录也明确了魏星系工程现场主管及负责人，且徐梦达也代表通睿公司在《黄山轩辕宾馆工程（决）算单》上书写确认最终工程总价为83.5万元，因此对该抗辩主张不予采纳。通蕴公司与本案无关，不应承担责任；徐梦达、魏星系履行职务行为，在本案中不应承担责任。通睿公司承建了安徽省黄山市黄山风景区黄山轩辕宾馆1－6#楼外立面装饰装修工程，后通睿公司又将该工程交由徐玉平实际施工。徐玉平在涉案工程施工完毕并经竣工验收后，要求通睿公司支付工程尾款，符合法律规定，予以支持。《黄山轩辕宾馆工程（决）算单》确认至2013年2月28日止工程尾款为38万元，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐梦达系承建单位通睿公司的员工及委托人，魏星系涉案工程的现场负责人，该二人在案涉工程项目的相关行为系代表通睿公司的行为，由此产生的民事责任应由被告通睿公司承担。通睿公司认为其将涉案工程承包给了魏星，魏星又将工程实际发包给了徐玉平，应由魏星承担责任的抗辩主张，因其没有提供证据证明，上海市奉贤区人民法院的相关笔录也明确了魏星系工程现场主管及负责人，且徐梦达也代表通睿公司在《黄山轩辕宾馆工程（决）算单》上书写确认最终工程总价为83.5万

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终424号上诉人（原审被告）：上海通睿建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区溧阳路649号2号楼3层301室，组织机构代码56310984-3。法定代表人：崔妍，董事长。委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐玉平，男，1965年1月16日出生，汉族，住上海……