民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第159号

原审卷宗中授权委托书上委托人处“李文华”的签名字迹经鉴定不是本案李文华书写，李文华亦否认曾委托韩小利代理其参加本案诉讼。因此，韩小利的代理行为对李文华不发生效力。原审以调解方式结案，由李文华承担连带给付欠款的责任违反了自愿原则，原调解书应予撤销。李文华否认为孟庆林欠高志新款担保，“借款协议书”上担保人处“李文华”签名字迹经鉴定非李文华书写。因此，高志新要求李文华在本案中承担连带保证责任没有事实根据，依法不予支持。高志新对鉴定意见虽持有异议，要求重新鉴定，但不能提供任何可供鉴定的有效样本。原鉴定所用样本是在本院工作人员的监督下李文华亲自书写和李文华在本院(2003)元民初字第456号案件中庭审笔录上和授权委托书上的签名，鉴定意见应为客观真实。综上，李文华在本案中不应承担给付欠款的责任。孟庆林对欠款金额没有异议，对双方约定的违约金经本院释明，亦未提出调减请求，故应按约定给付欠款和支付违约金。郝广瑞在该笔债务中承担的是连带责任，连带债务的每一个债务人都有偿还全部债务的义务。既然郝广瑞同意承担连带保证责任，那么他就有偿还全部债务的义务，与另一保证人李文华是否在协议书上签名和有无另一保证人无关。

原审卷宗中授权委托书上委托人处“李文华”的签名字迹经鉴定不是本案李文华书写，李文华亦否认曾委托韩小利代理其参加本案诉讼。因此，韩小利的代理行为对李文华不发生效力。原审以调解方式结案，由李文华承担连带给付欠款的责任违反了自愿原则，原调解书应予撤销。李文华否认为孟庆林欠高志新款担保，“借款协议书”上担保人处“李文华”签名字迹经鉴定非李文华书写。因此，高志新要求李文华在本案中承担连带保证责任没有事实根据，依法不予支持。高志新对鉴定意见虽持有异议，要求重新鉴定，但不能提供任何可供鉴定的有效样本。原鉴定所用样本是在本院工作人员的监督下李文华亲自书写和李文华在本院(2003)元民初字第456号案件中庭审笔

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第159号上诉人（原审原告）高志新，男，49岁，汉族，职工，住赤峰市。被上诉人（原审被告）孟庆林，男，54岁，汉族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审被告）郝广瑞，男，49岁，汉族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审被告）李文华，男，48岁，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人高志新因民间借贷纠纷一案，不服元宝山区人民法院(2……