买卖合同纠纷 （2021）云05民终174号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据庭审查明的事实，被告刘翔与原告申怀义联系购买楼梯扶手，但双方仅对供货地点及供货单价形成了意向性协议，经实地测量，双方就楼梯扶手的样式、数量、价款及安装事项达成一致意见，被告何新超支付原告订金1000元，至此，原告与被告何新超之间的买卖合同关系正式成立。原告依约将楼梯扶手安装在被告何新超承揽的屈永才户室内装修工程工地上，被告何新超作为接受原告履行主要义务的一方，系买卖合同中的买受人，依法应承担支付原告货款的义务。庭审中，双方认可未付楼梯扶手款的数额为5562.70元，故对原告要求被告何新超支付货款5562.70元的诉讼请求予以支持；因双方未签订书面的买卖合同，原告提交的证据不能证明被告刘翔系买卖合同的买受人，对原告要求被告刘翔承担付款义务的诉讼请求不予支持。被告何新超认为因被告刘翔设计时遗漏了楼梯扶手，二被告约定该楼梯扶手款应由被告刘翔支
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据庭审查明的事实，被告刘翔与原告申怀义联系购买楼梯扶手，但双方仅对供货地点及供货单价形成了意向性协议，经实地测量，双方就楼梯扶手的样式、数量、价款及安装事项达成一致意见，被告何新超支付原告订金1000元，至此，原告与被告何新超之间的买卖合同关系正式成立。原告依约将楼梯扶手安装在被告何新超承揽的屈永才户室内装修工程工地上，被告何新超作为接受原告履行
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终174号上诉人（原审被告）：何新超，男，1986年8月15日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。被上诉人（原审被告）：刘翔，男，1989年9月12日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省腾冲市。被上诉人（原审原告）：申怀义，男，1976年2月12日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律……