追偿权纠纷 （2016）粤18民终2524号

本案系金融不良债权追偿纠纷。东方资产管理深圳办事处与中国银行深圳市分行沙头角支行签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，符合当时的法律法规，合同成立并生效。中国银行深圳市分行沙头角支行已在转让债权后及时告知了借款人清远有色冶金公司及担保人广东省清远市粤海进出口公司，清远有色冶金公司及广东省清远市粤海进出口公司应当积极向东方资产管理深圳办事处清偿借款本息。清远有色冶金公司作为借款人至今未还款，东方资产管理深圳办事处要求其清偿借款本金500000美元，证据充分，予以支持。至于利息，东方资产管理深圳办事处受让的是国有企业债务人的不良债权，东方资产管理深圳办事处主张受让日2000年3月31日前的利息233716.78美元，予以支持，但受让日之后发生的利息，不予支持。由于当时的担保人广东省清远市粤海进出口公司因破产被依法注销，已不具有民事主体资格，故广东省清远市粤海进出口公司不是适格的民事诉讼主体，东方资产管理深圳办事处在起诉时要求广东省清远市粤海进出口公司承担连带责任的主张，不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十

本案系金融不良债权追偿纠纷。东方资产管理深圳办事处与中国银行深圳市分行沙头角支行签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，符合当时的法律法规，合同成立并生效。中国银行深圳市分行沙头角支行已在转让债权后及时告知了借款人清远有色冶金公司及担保人广东省清远市粤海进出口公司，清远有色冶金公司及广东省清远市粤海进出口公司应当积极向东方资产管理深圳办事处清偿借款本息。清远有色冶金公司作为借款人至今未还款，东方资产管理深圳办事处要求其清偿借款本金500000美元，证据充分，予以支持。至于利息，东方资产管理深圳办事处受让的是国有企业债务人的不良债权，东方资产管理深圳办事处主张受让日2000年3月31日前的利息

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2524号上诉人（一审原告）：中国东方资产管理公司深圳办事处。法定代表人：陈勇强。委托代理人：周文，该办事处职员。委托代理人：曾智，该办事处职员。被上诉人（一审被告）：清远市有色冶金进出口公司。法定代表人：周伟。上诉人中国东方资产管理公司深圳办事处（以下简称东方资产管理深圳办事处）与被上诉人清远市有色冶金进出口公司（以下简称清远有色冶……