（2014）穗中法民一终字第3296号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然讼争的粤A×××**小轿车现由白伟雄使用，但据该车辆的行驶证记载，该车辆所有人是汪炳耀，白伟雄主张已向汪炳耀购买取得该车辆的所有权，但在汪炳耀不予承认的情况下，仅凭白伟雄提交的上述证据无法确认白伟雄的主张。因此，白伟雄应将粤A×××**小轿车交还给汪炳耀。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：白伟雄应于本判决发生法律效力之日起五日内返还粤A×××**小轿车给汪炳耀。本案诉讼费50元由白伟雄交付。判后，白伟雄不服该判决，向本院提起上诉称：汪炳耀主张双方存在借用关系，但其仅举证证明其为车辆所有人，而未就借用关系提交任何证据，应承担举证不能的不利后果。我方主张买卖关系，并举证证明汪炳耀将车辆相关凭证等材料原件交付我方，以及我方代为偿还部分银行贷款及滞纳金。此外，我方妻子刘爱云的通话内容亦显示双方存在车辆买卖关系。如

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然讼争的粤A×××**小轿车现由白伟雄使用，但据该车辆的行驶证记载，该车辆所有人是汪炳耀，白伟雄主张已向汪炳耀购买取得该车辆的所有权，但在汪炳耀不予承认的情况下，仅凭白伟雄提交的上述证据无法确认白伟雄的主张。因此，白伟雄应将粤A×××**小轿车交还给汪炳耀。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：白伟雄应于本判决发生法律

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3296号上诉人（原审被告）：白伟雄，男，1978年2月27日出生，汉族，住广州市。委托代理人：曾报春，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：何晓安，广东智洋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪炳耀，男，1952年2月29日出生，汉族，住广州市。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。上诉人白伟雄因与被上诉人汪炳耀返还原……