（2016）鄂01行初1019号

根据《征收与补偿条例》第四条规定，被告武昌区政府在其行政区域内具有作出房屋征收与补偿决定的法定职权。本案的争议焦点：⒈关于武昌区政府、武昌区征收办主张的未强拆原告的房屋和未实施暴力、威胁、中断供水、供气、供电和道路通行等逼迁行为，也从未责令第三方主体作出上述行为的问题。本院认为，本案中，虽无直接证据证明是武昌区政府或武昌区征收办实施或授权第三人实施逼迁、强制拆除原告房屋的行为，但武昌区政府是涉案项目房屋征收决定的主体、征收补偿的主体以及补偿决定的主体，为强制拆除行为的实际受益人，故原告杨冬冬、杨萍萍父亲的房屋被拆除，应当视为武昌区政府组织实施。⒉关于武昌区政府、武昌区征收办主张的本案所涉物权已发生转移，原告不具有行政诉讼主体资格的问题。本院认为，涉案房屋虽然被行政征收，且武昌区政府的房屋征收补偿决定已经作出，补偿款已经专款存储，用于产权调换的房屋也已经确定，应当视为武昌区政府对原告的补偿已经到位。但是，在武昌区征收办与原告未达成补偿安置协议的情况下，被告武昌区政府单方强拆原告的房屋，影响原告后续对原房屋的居住使用，故原告与武昌区政府的强拆行为具有法律上的利害关系，具有行政诉讼的主体资格

根据《征收与补偿条例》第四条规定，被告武昌区政府在其行政区域内具有作出房屋征收与补偿决定的法定职权。本案的争议焦点：⒈关于武昌区政府、武昌区征收办主张的未强拆原告的房屋和未实施暴力、威胁、中断供水、供气、供电和道路通行等逼迁行为，也从未责令第三方主体作出上述行为的问题。本院认为，本案中，虽无直接证据证明是武昌区政府或武昌区征收办实施或授权第三人实施逼迁、强制拆除原告房屋的行为，但武昌区政府是涉案项目房屋征收决定的主体、征收补偿的主体以及补偿决定的主体，为强制拆除行为的实际受益人，故原告杨冬冬、杨萍萍父亲的房屋被拆除，应当视为武昌区政府组织实施。⒉关于武昌区政府、武昌区征收办主张的本案所涉物权已

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂01行初1019号原告杨冬冬，女，1958年11月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告杨萍萍，女，1956年7月1日出生,汉族，住武汉市武昌区。委托代理人杨冬冬，系杨萍萍的妹妹。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，该区人民政府区长。委托代理人金祥，该区人民政府工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所……