民间借贷纠纷 （2016）苏08民终1192号

张玉生与徐旭之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。徐旭未能按约还款，张玉生要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。万夕东对该笔借款进行担保，双方对保证方式没有约定，万夕东依法应按连带责任保证承担保证责任。根据应提供的借条及还款承诺书所载内容，借贷双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，但徐旭未能按约定期限还款，应承担逾期利息。张玉生与徐旭在借条中约定了还款期限，后经协商又形成“还款承诺书”一份，对还款期限另作约定，张玉生接受该承诺书，双方形成新的还款合意。徐旭仍未按承诺书约定的期限还款，应承担相应的借款利息。根据承诺书内容，“如果不还东江投资公司款项本人在二〇一四年内还清所有欠张玉生壹拾伍万”，徐旭未举证证明其未按约归还张玉生借款系为归还东江投资公司款项，故其归还张玉生借款的期限为2014年底前，其未能归还，依法应自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息。张玉生主张按年利率24%从2013年9月22日开始计算利息，无相应依据。对徐旭辩解其并未收到10万元借款，该笔借款由张玉生直接交给了案外人汪晋，其不应承担还款责任的观点，一审法院认为，徐旭在未

张玉生与徐旭之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。徐旭未能按约还款，张玉生要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。万夕东对该笔借款进行担保，双方对保证方式没有约定，万夕东依法应按连带责任保证承担保证责任。根据应提供的借条及还款承诺书所载内容，借贷双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，但徐旭未能按约定期限还款，应承担逾期利息。张玉生与徐旭在借条中约定了还款期限，后经协商又形成“还款承诺书”一份，对还款期限另作约定，张玉生接受该承诺书，双方形成新的还款合意。徐旭仍未按承诺书约定的期限还款，应承担相应的借款利息。根据承诺书内容，“如果不还东江投资公司款项本人在二

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1192号上诉人（原审被告）万夕东。委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张玉生。被上诉人（原审被告）徐旭。委托代理人杨未，淮安威来法律咨询服务所工作人员。上诉人万夕东因与被上诉人张玉生，原审被告徐旭民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）涟高民初字第00……