买卖合同纠纷 （2019）苏0812民初6891号
裁判要旨
关于第一个审查重点。 购销合同虽然于2014年签订，但是欠条上并未载明款项交付时间，故原告随时可以要求被告还款，原告的起诉并未超过诉讼时效。 关于第二个审查重点。 陈治国出具的欠条上已载明欠到正通必大经营部3万元，购销合同载明的合同一方亦为正通必大经营部，孟腾解释在购销合同上加盖公章时拿错公章，本院查询到淮安市正通大建材商贸有限公司与正通必大经营部的经营者均系孟腾，故孟腾的解释具有一定合理性、客观性，综合其他证据，可以证明原告为本案适格主体。 关于第三个审查重点。 本院认为，原告虽是与景焱公司项目部签订的购销合同，而非与被告公司直接签订，但其所产生的法律后果仍应由被告承担，理由为：1、被告是否刻制过项目部印章系被告的内部行为，被告并无证据证明原告对此明知或在订立合同时存在过错，且被告亦认可将其中一部分工程分包给陈治国，故原告要求被告承担项目部在履行购销合同过程中产生的民事责任，符合法律规定；2、在与原告经营者聊天中，被告法定代表人仅表示原告主张的款项没有人报到公司，庭审中亦未提供相反证据证明案涉工地上使用的系他人提供的波纹管。 综上，本院认定陈治国签订合同及出具欠条的行为系代表景焱公司
摘要
6891淮安经济技术开发区正通必大建材经营部与江苏景焱园林建设有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6891号原告：淮安经济技术开发区正通必大建材经营部，住所地淮安市经济技术开发区深圳路**C2-53。 经营者：孟腾，男，汉族，1987年2月12日出生，住淮安市。 被告：江苏景焱园林建设有限公司，住所地淮安市清江浦区利苑新村****楼**。 法定代表人：汤其巍。 委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。 原告淮安经济技术开……