票据追索权纠纷 （2017）粤06民终11651号

本案中施丽康公司作为持票人对出票人主张票据金额及利息，是行使追索权，故本案属于票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。”最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。”本案中，并不存在票据法第六十一条第二款和上述规定第三条所列情形，因此，施丽康公司只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到承兑时，才可以行使追索权。施丽康公司在本案中所提交的证据未能证明施丽康公司已向付款人行使付款请求权，因此未满足向出票人行使追索权的前提条件，故法院对施丽康公司不先行使付款请求权而行使追索权所提本案诉讼，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于民

本案中施丽康公司作为持票人对出票人主张票据金额及利息，是行使追索权，故本案属于票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。”最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。”本案中，并不存在票据法第六十一条第二款和上述规定第三条所列情形，因此，施丽康公司只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到承兑时，

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11651号上诉人（原审原告）：佛山市施丽康家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田村委会福中路10号B，统一社会信用代码91440606096563165Q。法定代表人：邓其光。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海瑞富家具厂，住所地广东……