买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5833号

本案二审争议焦点为杨成彬主张从还款金额中扣除63886.32元是否具备理据。杨成彬上诉认为，永丽诗公司存在违约行为，结合杨成彬在一审期间的抗辩，此种违约行为意指永丽诗公司向粤东地区的第三人发货损害了独家代理商杨成彬的利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”据此，杨成彬应就其主张的内容提供证据加以证明。杨成彬未提供证据证明双方之间存有在特定区域内的独家代理的约定，也未提供证据证明永丽诗存在违约行为，其应承担举证不能的不利后果。杨成彬主张从还款金额中扣除63886.32元，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；杨成彬上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1397元，由上诉人杨成彬负担。本判决为终审判决。审 判 长　陈儒峰审 判 员　贾小平审 判 员　李　炜二〇一九年六月二十一日法官助理　黄燕芝书

本案二审争议焦点为杨成彬主张从还款金额中扣除63886.32元是否具备理据。杨成彬上诉认为，永丽诗公司存在违约行为，结合杨成彬在一审期间的抗辩，此种违约行为意指永丽诗公司向粤东地区的第三人发货损害了独家代理商杨成彬的利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”据此，杨成彬应就其主张的内容提供证据加以证明。杨成彬未提供证据证明双方之间存有在特定区域内的独家代理的约定，也未提供证据证明永丽诗存在违约行为，其应承担举证不能的不利后果。杨成彬主张从还款金额中扣除63886.32

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5833号上诉人（原审被告）：杨成彬，男，汉族，1985年6月4日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市永丽诗门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖仪，广东淼鑫律师事务所实习律师。上诉人……