（2016）京02行终255号

依照《北京市禁止违法建设若干规定》和《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》的相关规定，西城城管监察局具有依法查处辖区内违法建设的法定职责。本案中，西城城管监察局提供的证据能够证明，在接到群众举报后，该局对涉案房屋存在的违法建设问题进行了调查、取证。该局在前述工作的基础上，结合市规委西城分局出具的《关于孝友胡同×号调查情况的函》（规西函（2013）45号）和市规委出具的《关于建筑物规划审批情况的函》（规西执函（2013）488号），认定涉案房屋在未取得《建设工程规划许可证》的情况下进行翻建，影响了城市规划管理秩序，属于违法建设行为，并据此作出被诉决定书。该决定书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。赵秀桂主张涉案房屋搭建建筑物的行为系合法行为，但其在一、二审期间提供的证据及其他材料并不能支持其该项主张。综上，一审法院判决驳回赵秀桂的诉讼请求是正确的，应予维持。赵秀桂所持上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由赵秀桂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　

依照《北京市禁止违法建设若干规定》和《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》的相关规定，西城城管监察局具有依法查处辖区内违法建设的法定职责。本案中，西城城管监察局提供的证据能够证明，在接到群众举报后，该局对涉案房屋存在的违法建设问题进行了调查、取证。该局在前述工作的基础上，结合市规委西城分局出具的《关于孝友胡同×号调查情况的函》（规西函（2013）45号）和市规委出具的《关于建筑物规划审批情况的函》（规西执函（2013）488号），认定涉案房屋在未取得《建设工程规划许可证》的情况下进行翻建，影响了城市规划管理秩序，属于违法建设行为，并据此作出被诉决定书。该决定书认定事实清楚、适用法

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京02行终255号上诉人（一审原告）赵秀桂，女，1948年10月6日出生。委托代理人谢辉映，女，1973年10月19日出生，户籍所在地北京市西城区。委托代理人谢卉竹，女，1950年5月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。法定代表人海峰，局长。委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律……