委托合同纠纷 （2017）辽03民终797号

本案系委托合同纠纷，李荣路主张辛文彦在接受李荣路委托的情况下将李荣路所有的木制品厂出售后，未将出售的价款给付李荣路，李荣路应当提供充分的证据证明该主张。本案中，李荣路仅提供了两份没有证人出庭的证人证言和一份录音资料，不足以证明李荣路系云峰木制品厂所有人并委托辛文彦出售该厂的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决：驳回李荣路的诉讼请求。案件受理费2150元，由李荣路负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审提交的证据，本院认定如下：上诉人李荣路提供1、陈超的证实，证明李荣路从2009年8月在山东威海打工，到2013年回家。辛文彦认为，证人没有到庭，不能作为证据使用，不能证明李荣路

本案系委托合同纠纷，李荣路主张辛文彦在接受李荣路委托的情况下将李荣路所有的木制品厂出售后，未将出售的价款给付李荣路，李荣路应当提供充分的证据证明该主张。本案中，李荣路仅提供了两份没有证人出庭的证人证言和一份录音资料，不足以证明李荣路系云峰木制品厂所有人并委托辛文彦出售该厂的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终797号上诉人（原审原告）：李荣路。委托诉讼代理人：王德友，海城市大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辛文彦。委托诉讼代理人：栗君，辽宁法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾绍珍，女，汉族，1952年10月5日出生。住址：辽宁省海城市安铭路*号楼*单元*层**号。与辛文彦系夫妻关系。上诉人李荣路因与被上诉人辛文彦委托合同纠……