（2013）桂市民三终字第104号

本案交通事故发生后，广西壮族自治区融安县公安局交通管理大队作出的安公交认字（2011）第00004号道路交通事故认定书，证明了时明付的死亡是由于本案交通事故导致。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于机动车辆之上，保险合同中的“第三者”与“车上人员”均为特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。在本案中，判断死者时明付是属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以其在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。根据我国民事诉讼谁主张，谁举证的举证原则，上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂林市中心支公司应当对其上诉提出死者时明付为桂C178**号重型半挂牵引车上的车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险的第三者的主张提供证据予以证明。但在本案一、二审审理期间，上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司均未就事故发生时，死者时明付是置身于车内还是车外提供证据予以证明。因此，本院对上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司上诉提出死者时明付不属于机动车交通事故责任强制保险的第三者的主张，

本案交通事故发生后，广西壮族自治区融安县公安局交通管理大队作出的安公交认字（2011）第00004号道路交通事故认定书，证明了时明付的死亡是由于本案交通事故导致。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于机动车辆之上，保险合同中的“第三者”与“车上人员”均为特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。在本案中，判断死者时明付是属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以其在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。根据我国民事诉讼谁主张，谁举证的举证原则，上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂林市中心支公司应

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民三终字第104号上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司。法定代表人刘庆文。委托代理人宾强昌。被上诉人（一审原告）时文云。被上诉人（一审原告）唐和英。被上诉人（一审原告）万金玲。被上诉人（一审原告）时精浩。以上四被上诉人委托代理人杨新文。以上四被上诉人委托代理人时明友。一审被告刘艳琼。一审被告唐旖旎。一审被告唐……