买卖合同纠纷 （2019）粤06执复65号

本案的争议焦点为该院作出（2018）粤0605执恢1302号之一执行裁定书裁定终结执行程序是否有法律依据。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定：申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的。本案中，被执行人在履行和解协议过程中就其中一期款项与申请执行人协商未果后迟延了一天履行，但之后仍按照和解协议约定履行义务，应视为被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务。根据上述司法解释的规定，应裁定不予恢复执行，鉴于该院已于2018年7月4日恢复了执行，故该院裁定终结恢复执行案的执行，于法有据。异议人的异议请求无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定，裁定驳回邓超桂的异议。 复议申请人邓超桂不服上述裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2018）粤0605执恢1302号之一执行裁定、（2018）粤0605执异750号执行裁定，支持复议申请人恢复对两被执行人的

本案的争议焦点为该院作出（2018）粤0605执恢1302号之一执行裁定书裁定终结执行程序是否有法律依据。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定：申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的。本案中，被执行人在履行和解协议过程中就其中一期款项与申请执行人协商未果后迟延了一天履行，但之后仍按照和解协议约定履行义务，应视为被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务。根据上述司法解释的规定，应裁定不予恢复执行，鉴于该院已于2018年7月4

广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复65号 复议申请人（异议人、申请执行人）：邓超桂，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁络泉，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林春甜，女，1982年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 复议申请人邓超桂不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）……