买卖合同纠纷 （2017）闽01民终3947号

名盾公司与揽境公司之间虽未订立书面合同，但根据双方共同盖章确认的《直销工程结算单》、《关于核对往来账目及确认付款期限的函》，能够证明名盾公司与揽境公司之间成立买卖合同关系，并就揽境公司尚欠货款进行结算的事实。名盾公司已履行交付标的物的义务，揽境公司却未支付全部货款，已构成违约，故名盾公司请求揽境公司偿还尚欠货款285415元，有事实和法律依据，予以支持。名盾公司与揽境公司没有约定逾期付款违约金，名盾公司以揽境公司违约为由，主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。肖根威是揽境公司的法定代表人，其在《关于核对往来账目及确认付款期限的函》上签字，并书写身份证号码的行为不能视为肖根威的个人行为，故名盾公司请求肖根威承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。一审判决：一、揽境公司应于判决生效之日起十日内，向名盾公司偿还货款285415元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年7月14日起计至款项还清之日止）；二、驳回名盾公司的其他诉讼请求。案件受理费5581元，由揽境公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院确

名盾公司与揽境公司之间虽未订立书面合同，但根据双方共同盖章确认的《直销工程结算单》、《关于核对往来账目及确认付款期限的函》，能够证明名盾公司与揽境公司之间成立买卖合同关系，并就揽境公司尚欠货款进行结算的事实。名盾公司已履行交付标的物的义务，揽境公司却未支付全部货款，已构成违约，故名盾公司请求揽境公司偿还尚欠货款285415元，有事实和法律依据，予以支持。名盾公司与揽境公司没有约定逾期付款违约金，名盾公司以揽境公司违约为由，主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。肖根威是揽境公司的法定代表人，其在《关于核对往来账目及确认付款期限的函》上签字，并书写身

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3947号上诉人（原审原告）：福建名盾建材有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区顺宝路（福建华光仪表有限公司内），统一社会信用代码91350181559297558G。法定代表人：张奎。委托诉讼代理人：潘毅、陈洋熠，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州揽境建筑装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业……