民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第02930号

根据刘秀明提供的证据，可以证明其主张的事实。因丁芳未提供证据证明其向孙永丰转账的12500元与本案有关联，故该款不应从借款总额中扣除。法院对丁芳结欠刘秀明50000元借款的事实依法予以确认。刘秀明主张按照月息2%的标准计息超过了同期人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分，法院不予保护。丁芳向刘秀明借款发生在丁芳与陶奕的婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方向他人借款所形成的债务，一般应认定为夫妻共同债务，除非配偶方能够举证证明存在以下情形：1、出借人与借款人明确约定为个人债务；2、夫妻间约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且出借人知道该约定；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。本案中，陶奕未提供证据证明上述除外情形。因此，陶奕应对丁芳向刘秀明的借款承担共同偿还之责。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出判决：一、丁芳、陶奕应于判决发生法

根据刘秀明提供的证据，可以证明其主张的事实。因丁芳未提供证据证明其向孙永丰转账的12500元与本案有关联，故该款不应从借款总额中扣除。法院对丁芳结欠刘秀明50000元借款的事实依法予以确认。刘秀明主张按照月息2%的标准计息超过了同期人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分，法院不予保护。丁芳向刘秀明借款发生在丁芳与陶奕的婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方向他人借款所形成的债务，一般应认定为夫妻共同债务，除非配偶方能够举证证明存在以下情形：1、出借人与借款人明确约定为个人债务；2、夫妻间约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且出借人知道该约定；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第02930号上诉人（原审被告）陶奕。上诉人（原审被告）丁芳。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘秀明。委托代理人吴婷、龚婉，江苏春申律师事务所律师。上诉人陶奕、丁芳因与被上诉人刘秀明民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第01605号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月9日受……