民间借贷纠纷 （2013）新中民一终字第1049号

本案中，李清社亲笔向晋兰卿出具借据借款1500元，事实清楚；李清社称“该款系晋兰卿重复起诉、与存款户相对应等”理由，但其没有相应充分证据予以证明。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李清社称晋兰卿系重复起诉，但被上诉人持有债权凭证，且现实生活中，在同一日进行多笔借款交易的情形也较为常见。李清社无相应充分证据证明其主张，故原审判决其应当承担相应还款责任并无不当。双方当事人约定了利息、罚息、违约金等，根据相关法律规定，当事人在民间借贷纠纷中既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金，人民法院可以支持，但二者之和不能超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额。而该意见第六条的规定是：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的利息为月息2.5分过高

本案中，李清社亲笔向晋兰卿出具借据借款1500元，事实清楚；李清社称“该款系晋兰卿重复起诉、与存款户相对应等”理由，但其没有相应充分证据予以证明。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李清社称晋兰卿系重复起诉，但被上诉人持有债权凭证，且现实生活中，在同一日进行多笔借款交易的情形也较为常见。李清社无相应充分证据证明其主张，故原审判决其应当承担相应还款责任并无不当。双方当事人约定了利息、罚息、违约金等，根据相关法律规定，当事人在民间借贷纠纷中既约定

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民一终字第1049号上诉人（原审李清社）李清社（又名李献忠）。被上诉人（原审晋兰卿）晋兰卿。上诉人李清社（李献忠）因与被上诉人晋兰卿民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：李清社借晋兰卿款1500元，借款期限自1997年3月……